Полезни ли бяха дебатите по БНТ за кмет на Плевен ?

ДЕБАТИ 1
Снимка – Плевен прес.

13 кандидати за кмет на община Плевен показа БНТ тази сутрин. Отсъстват двама – кандидатът на ГЕРБ и на „Общество за нова България”. От БНТ не дадоха информация за отправената към тях покана и защо отсъстват.

Дебатите са безплатни, информираха от БНТ. И са безплатна предизборна реклама за кандидатите, информираме ние.  Поне видяхме кой как изглежда в ранните часове на деня. Защото и това има значение. Стара мъдрост казва, че всяка душа заслужава тялото, което носи.

Видяхме и техническият проблем на БНТ с микрофона на водещия. Случва се понякога при живите предавания. „Не му върви на Плевен” – изкоментираха по този повод в социалните мрежи.

Но пък му върви на мераклии за кметуване. Цели 15. Какво е обяснението за това, е предмет на отделен анализ. В случая става въпрос за полезността от подобен дебат, като този, проведен на 18 октомври. Участниците бяха разделени на две групи. За тях вижте тук Дебат по БНТ между кандидат-кметове на Плевен ще се проведе на 18 октомври

В сутрешния дебат по БНТ проблемите на Плевен бяха сведени до: режим на водата, бюджет, инфраструктура, приют за кучета, здравеопазване. Все неща валидни за всяка една община.  Всеки от участниците коментираше по тях от висотата на своите компетенции. Ще се спрем само на част от коментарите на кандидат-депутатите.

Водният режим в момента се оказа удобен за предизборна реклама. Някои се видяха като „добър проводник и решение на този въпрос”/ПП-ДБ/. За да провежда „една политика от местно към национално ниво да поеме пътя за решаването в рамките на един или два мандата”. Друг предложи да се ползват водите на язовира в Долни Дъбник /БСП/. Само че, за да стане това трябва и пречиствателна станция, а такава в момента липсва. Трябва да се построи, а това би струвало най-малко 10 млн.лв. според специалисти. Което ще се отрази и върху цената на кубик вода.

Трети предложи алтернативни водоизточници като „изграждане на кладенци по поречието на река Вит” /Възраждане/. Само че, Вит я няма. Почти е пресъхнала.

Не се разбра как и къде могат да се търсят алтернативни водоизточници в община Плевен. Все пак някои от участниците припомниха, че смяна на водопроводна мрежа, както и ВиК сектора, са въпрос на държавна политика /ЛЕВИЦАТА!/. А както се разбра от настоящият кмет на Плевен, тази политика от 1986-та година е загърбила цялостното изграждане на водната каскада „Черни Осъм”, откъдето идва водата за Плевен и Ловеч. Писмата до МС на кметовете на двата града, за предприемане на действия от държавата относно „Черни Осъм” са оставени без последствия.

Когато държавата нехае за водната криза, която настъпва в Европа, когато реките и кладенците в твоя регион пресъхват, може ли един кмет да спаси града си от безводие? За това – не стана дума.

Приютът за кучета е дежурната политическа дъвка при всички избори. В този дебат – също. Поне се разбра, че проект има, стойността му е 4 млн.лв. и ще бъде реализиран през следващ мандат, ако няма чрезвичайни обстоятелства /Г.Спартански/.

За инфраструктура и „тапите” се чуха всякакви констатации.  Включително за липса на средства за ремонти по европроекти, съгласно Интегрирания план за градско възстановяване и развитие на Плевен за 2014 – 2020 година /ПП-ДБ/. Удобно пропускайки, че тогава не се разрешаваше малки общини като Плевен, да кандидатстват за евросредства. Тази забрана отпадна едва в третия програмен период.

Чу се и за „катастрофата, която очаква плевенчани  и тя ще стане след 12 месеца, когато бъде пусната отсечката от АМ „Хемус”, която приключва на пътя Ловеч-Плевен”/Ч. Попов/. „Катастрофата” е поради липсата на обходен път. Но не се чу как ще се избегне тази „катастрофа”.

Нищо не се разбра от този дебат кои и какви са екипите на тези кандидати за кметове. От какви експерти са изградени и как виждат бъдещата общинска администрация, която биха ръководили, ако станат кметове. Клишета от сорта „да върнем Плевен на гражданите, рестарт на Плевен, сразяване на политическия октопод”, предизвикват единствено досада в зрителя.

ДЕБАТИ 2

Интересно стана когато водещият зададе въпроса „Кой ще реши на практика изхода от изборите в Плевен? Това жителите на Плевен ли ще бъдат, или жителите на село Буковлък?”. Но когато един от участниците /Възраждане/ уточни, че вероятно става дума за купен вот, същият водещ бързо го поправи, че „говорим за контролиран вот”. И кандидат-кметът се съгласи. В този момент всякакъв интерес изчезна. Защото никой не смее да говори за купен вот и за купуване на гласове. Покупко-продажбата върви с пълна сила и в тези избори. И не само в община Плевен.

Водещият каза нещо изумително: „Този въпрос с контролирания вот изобщо не е толкова на етническа база, колкото на различни механизми на местната власт”. Никой не реагира на това. Нито настоящи, нито бъдещи участници във властта. За какви механизми на местната власт става дума?! За механизма на обществените поръчки или на водните цикли ?! Или за назначенията в местна администрация, общински фирми и местни държавни структури? Водещият не сметна за необходимо да уточни.

Много още може да се коментира за сутрешния дебат на кандидат-кметовете по БНТ. С изключение на един от кандидатите /Българска прогресивна линия/, който си позволи обидна квалификация, всички останали показаха спокойно предизборно поведение и култура.

Обаче! Идват тежки години и опасни времена. При нестабилна държавна власт, тотално разделение в обществото, войни и бедствия, общините остават единствената опора за жителите си. И в тях трябва да има кметове със силен характер, неоспорима компетентност, професионален и житейски опит, борбен дух, безупречна репутация и огромна човечност. За съжаление в този дебат не се видя свободата на духа, който не се съобразява със сметки и договорености. Въображение – което да покаже как ще изглежда Плевен след 10-15 години. Високи хоризонти – които да привличат и мотивират образованият и предприемчив гражданин да живее в Плевен или да се върне в Плевен.

Когато тези неща липсват, всякакви дебати са безполезни.

Споделете:

Прочетете също

received 524119446790803 1

Регламент за участие в VI Междуучилищен конкурс “На теб, Българийо, свещена…”

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *