Д-р Йордан Георгиев /ГЕРБ/: Културна институция, която е обгрижвана финансово, не дава качествен продукт

„Плевен прес” и кореспондентът на БНР в Плевен, проведоха разговор с д-р Йордан Георгиев, председател на групата общински съветници от ГЕРБ, който предложи да се вземат 70 хил. лв. от субсидията на ДКТ „Иван Радоев” и да се разпредели между селата в община Плевен

Д-р Георгиев, току що приехте Бюджет 2020. Каква е оценката ви за него?

Всичко, което направихме като промени и предложения на базата на създадения от общинска администрация бюджет и които в края на краищата се гласуваха, са за да създадем варианти на тенденции. Продължавам да твърдя, че ни беше предложен бюджет на статуквото, а не на растежа. Нашите предложения са вариант за тенденции за общинските предприятия, които биха могли да заработят по-добре и да събират повече приходи. Болна тема от отдавна са ми малките населени места. Защото всички гледаме Плевен и неговия център. Но като се излезе от центъра, нещата не стоят по същия начин. В малките населени места също живеят хора, и по-възрастни, и хора с по-малки възможности. Така или иначе трябваше да обърнем внимание на тях. Кметовете на малките населени места нееднократно са изявявали своето притеснение, че с парите, които получават, не им достигат да свършат основни дейности.

Но защо за сметка на театъра ? За първи път се прави такова нещо ? И то с такава голяма сума – 70 хил. лв. ?

Пак продължавам да твърдя, че сме взели, както вие се изразявате, 70 хил. лв. защото смятам, че тази институция със сигурност може да работи много по-добре, отколкото е в момента. Ние даваме едни пари без никакъв коментар. Това е държавна институция така или иначе. Мисля, че за никой не е тайна, че субсидирането през продажбата на билети съществува. И в края на краищата ние подпомагаме държавната институция, не я издържаме.

Извинете, обаче отнемането и на 1 лев от културата е знак за това, в каква посока се мисли. Добре е воденето на социална  политика, но защо от културата на един град взимате ?

Културата е не само в театъра. А и във филхармонията. От там не сме взели нищо.

А защо взехте от театъра ?

Защото преценихме, че там субсидията от това което додаваме, е повече отколкото се връща като продукт.

Като какви експерти преценихте това ? На какво основание ? Това е субективно отношение.

Това е мое субективно мнение и аз затова го казвам. А като експерти трябва доста документация да прочета, за да мога да ви отговоря на този въпрос. И комисията по култура. Аз внесох предложението, да. Моето субективно мнение е такова.

От името на кого внесохте това предложение ? От името на Комисията по култура ли, която също не е направила никакъв анализ ?

Комисията по култура не само сега, а и в минали периоди е правила анализи.

Присъствали сме на заседания на комисията по култура и тя не е правила такъв анализ.

Правен е анализ още от времето на предишния директор.

Извинете, но това е несериозно.

Вижте, вие сте в правото си да давате такава квалификация.

Защо точно от театъра ? Няма друго перо, от което да са отнети средства  в такъв размер – 70 хил. лв.. Това е съмнителното.

Аз сега видях за първи път директора на театъра, така че едва ли да е личен мотива.

Какво означава това, че не сте ходили на театър ? Тогава как преценихте, че не работи добре ?

Вижте, напротив. Ходил съм на театър. Трябва ли да ви изреждам постановките, на които съм бил или може би сега не е момента. Така или иначе, това е предложение, което е обсъждано с колегите от групата /на ГЕРБ – б.а./. Мисля, че споменах и на самата сесия, че бюджета който приехме, не е свещена крава. Това са думи на г-н Спартански, които той често използва. Ако сме допуснали грешка , в което се съмнявам, нещата биха могли да се променят.

Когато се вземат пари от култура – това е симптоматично. Не става въпрос дали харесваме директора на театъра или не. Нито пък, че като не сте взели от филхармонията всичко е наред. Нещо друго има, което ви води към това решение.

Филхармонията също е култура. Няма друго, което да ме води към това решение. Вие искате да ви кажа нещо, за което наистина не мисля.

Защо всичко това не го направихте в двата месеца, през които се обсъждаше бюджета ? Или на публичното обсъждане ? Или на заседание на комисията по култура ? Защо сега го предложихте ? И то вие – лекарят, който сте човек на духа ? Правите го в момент, когато се води борба за всеки лев в културата, за да се опази духа на нацията.

Не знам каква ни е културата и какъв ни е духа на нацията, навлизаме в доста сериозен разговор, така че …

Стъпка по стъпка става. Като ликвидираме театъра, после други неща, то е ясно какво ще стане.

До сега със сигурност няма ликвидирани такива културни институции, така че…

Как ?! Ами операта ? Така започна и нейното ликвидиране. И каквото и да прави директора Дяковски, една опера ще бъде не това, което сме гледали в София, Виена и т.н

Съгласен съм. Кажете какво искате да ви кажа ? Че съм направил услуга на някой с това предложение ли ?

Така излиза.

Не, това е предложение на групата. Аз съм председател на групата  и като такъв направих това предложение. Моето субективно мнение е, че тази институция би могла да работи с тази субсидия  и то да работи по-добре. Нито една културна институция когато е обгрижвана от всякъде финансово, не дава качествен продукт и вие го знаете много добре.

Нямаме повече въпроси.