Начало | Новини | Бурно заседание в комисията по образование и читалищна дейност

Бурно заседание в комисията по образование и читалищна дейност

Както се очакваше заседанието на комисията премина в реплики и гневни изказвания на висок тон по повод внесените за разглеждане документи от УС на читалище „Съгласие“. От 6-те точки в дневния ред на комисията, три бяха на читалището: питане за сградата, молба във връзка с констатирани нарушения и уведомление за предстояща пресконференция.

Питането е във връзка с даване на окончателен отговор от страна на общинските съветници сградата на „Съгласие“ читалище ли е или не. Аргументите изложени от председателя Ивайло Атанасов за получаване на отговор, са дългогодишните спекулации в публичното пространство за частния характер на сградата. Тя обаче е предоставена на Управителния съвет на читалището представляван от Ивайло Атанасов с нотариален акт на 26.03.2001 г./дело № 23, т.3., по силата на параграф 4-ти от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за народните читалища /ЗНЧ/. С което автоматично отпада твърдението за „частна собственост“. Тя обаче не е и общинска такава, което я лишава от възможността за финансово подпомагане по тази линия. Тя е читалищна собственост и с нея може да се разпорежда Управителният съвет на „Съгласие“.

В същото време Министерството на културата отпуска на читалището държавна субсидия по силата на ЗНЧ, с което признава юридическото право на съществуване на същото. От общинския бюджет също му е преведена сумата от 4 000 лв., за покриване на неотложни разходи. За повече няма възможност.

Дилемата е в това, че при разпределяне на парите от държавния и общински  бюджети, на „Съгласие“ се отпускат малко /според него/ средства с аргумента, че читалището не е общинско, а частно. И това е причината за въпросното питане отправено до Комисията.

Според част от нейните членове, тя няма компетентност да отговори на този въпрос. Въпреки че не се иска кой знае каква компетентност, за да прецениш, че щом Законът дава сграда на дадено читалище, той автоматично го легитимира като такова. Както и очевадния факт, че в тази сграда се развива читалищна, а не търговска дейност.

Комисията реши да прехвърли на общинската администрация задължението да отговори на въпроса „Сградата на „Съгласие“ читалище ли е или не“ ? Със същия успех може да се попита  всеки минаващ покрай сградата плевенчанин. Стига да е влизал поне един път в нея. Така плевенската общественост ще трябва да почака още неизвестно колко време общинските съветници от въпросната комисия  да намерят отговора на този непосилен за тях въпрос.

 

Прочетете също

ДЕН: Цинизмът и популизмът на управляващите по отношение на Бюджет 2021 нямат край

Снимка – пресцентър на ДЕН С изумление и нарастваща тревога наблюдаваме продължаващите опити на управляващата …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *