• 16 . февр. . 2019 - Петя Василева: Не е редно упреците да бъдат отправяни с такъв тон
  • 16 . февр. . 2019 - Цветко Цветков: Имах две причини да предложа в дневния ред и точка за симпозиума
  • 16 . февр. . 2019 - До 30-ти април – плащаме данъци и такси с 5 % намаление
  • 15 . февр. . 2019 - Връщат симпозиума по скулптура и фестивала на духовите оркестри
  • 14 . февр. . 2019 - Фрогнюз: Невиждана корупция в Плевен: Полицейски началници нареждали да се слага дрога в колите на техни опоненти

Както се очакваше заседанието на комисията премина в реплики и гневни изказвания на висок тон по повод внесените за разглеждане документи от УС на читалище „Съгласие“. От 6-те точки в дневния ред на комисията, три бяха на читалището: питане за сградата, молба във връзка с констатирани нарушения и уведомление за предстояща пресконференция.

Питането е във връзка с даване на окончателен отговор от страна на общинските съветници сградата на „Съгласие“ читалище ли е или не. Аргументите изложени от председателя Ивайло Атанасов за получаване на отговор, са дългогодишните спекулации в публичното пространство за частния характер на сградата. Тя обаче е предоставена на Управителния съвет на читалището представляван от Ивайло Атанасов с нотариален акт на 26.03.2001 г./дело № 23, т.3., по силата на параграф 4-ти от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за народните читалища /ЗНЧ/. С което автоматично отпада твърдението за „частна собственост“. Тя обаче не е и общинска такава, което я лишава от възможността за финансово подпомагане по тази линия. Тя е читалищна собственост и с нея може да се разпорежда Управителният съвет на „Съгласие“.

В същото време Министерството на културата отпуска на читалището държавна субсидия по силата на ЗНЧ, с което признава юридическото право на съществуване на същото. От общинския бюджет също му е преведена сумата от 4 000 лв., за покриване на неотложни разходи. За повече няма възможност.

Дилемата е в това, че при разпределяне на парите от държавния и общински  бюджети, на „Съгласие“ се отпускат малко /според него/ средства с аргумента, че читалището не е общинско, а частно. И това е причината за въпросното питане отправено до Комисията.

Според част от нейните членове, тя няма компетентност да отговори на този въпрос. Въпреки че не се иска кой знае каква компетентност, за да прецениш, че щом Законът дава сграда на дадено читалище, той автоматично го легитимира като такова. Както и очевадния факт, че в тази сграда се развива читалищна, а не търговска дейност.

Комисията реши да прехвърли на общинската администрация задължението да отговори на въпроса „Сградата на „Съгласие“ читалище ли е или не“ ? Със същия успех може да се попита  всеки минаващ покрай сградата плевенчанин. Стига да е влизал поне един път в нея. Така плевенската общественост ще трябва да почака още неизвестно колко време общинските съветници от въпросната комисия  да намерят отговора на този непосилен за тях въпрос.

Категории: Новини

Оставете коментар


Петя Василева: Не е...

Публикувано на февр. - 16 - 2019

0 Коментари

Цветко Цветков: Имах две...

Публикувано на февр. - 16 - 2019

0 Коментари

До 30-ти април –...

Публикувано на февр. - 16 - 2019

0 Коментари

Фрогнюз: Невиждана корупция в...

Публикувано на февр. - 14 - 2019

0 Коментари

Кметът Спартански: Няма да...

Публикувано от ное. - 19 - 2018

0 Коментари

Над 3,3 млн. лв....

Публикувано от февр. - 8 - 2019

0 Коментари

Бизнесмени от Чехия се...

Публикувано от авг. - 17 - 2017

2 коментара

За пръв път в...

Публикувано от апр. - 25 - 2017

0 Коментари

  • Анкета

    • Кой от местните управленци се ползва с вашето доверие?

      Покажи резултатите

      Зареждане ... Зареждане ...

      За Нас                            За контакт

             

      Всички новини, статии, репортажи, интервюта и други текстови и графични материали, публикувани в сайта, са собственост на Plevenpress, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали и новини само с посочване на източника и задължително добавяне на линк към plevenpress.com . Използването на графични и видеоматериали публикувани в plevenpress, е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.